Home
Доступное жилье,Ипотека,Налог на Недвижимость,Налог на Недвижимость [Доступная недвижимость, Доступное жилье, Ипотека] [Доступная недвижимость, Доступное жилье, Ипотека] [Доступная недвижимость, Доступное жилье, Ипотека] [Доступная недвижимость, Доступное жилье, Ипотека, Налог на недвижимость] [Доступная недвижимость, Доступное жилье, Ипотека, Налог на недвижимость] [Доступная недвижимость, Доступное жилье, Ипотека, Налог на недвижимость] [Доступная недвижимость, Доступное жилье, Ипотека, Налог на недвижимость] [Ипотека провалилась] [Путин против Доступного жилья] Below are the 4 most recent journal entries recorded in the "dropers" journal:
Июнь 24, 2007
05:09 pm

[ссылка]

И снова Мэр Лужков. На новые 5 лет ?
          Позвольте мне высказать свою версию о ситуации на московском рынке недвижимости. Читая различные высказывания обывателей, чиновников, аналитиков, политиков разного уровня, можно натолкнуться на самые разные причины чрезмерно высоких цен на недвижимость в Москве.
Мы публикуем отклик на "личный опыт" нашего читателя "Стоит ли покупать квартиру: мое мнение". – ред.
Говорят о чиновниках, отмывающих взятки ("целый этаж скуплен мэром одного южного города"), частных инвесторах ("посмотрите вечером на новые дома - одно-два окна горят, остальные тёмные"), менеджерах нефтяных компаний ("сезонный рост цен в январе, когда крупные компании выплачивают годовые бонусы" - что же это за менеджер, что его годовой бонус- 20% годового заработка максимум- позволяет ему купить квартиру, и сколько таких менеджеров в Москве есть).
Также имеет место идеология: "весь СНГ едет в Москву", "Москва - мировой финансовый центр, жильё тут по определению стоит дорого" и пр. Сейчас ещё много говорят про ипотечников, которые могут покупать по любой цене.
Очень любят говорить про откаты и взятки московским властям за разрешение строительства, что включается в смету и ценник.
Про рост доходов населения и отсутствие механизмов инвестирования также упоминается.
Однако лично мне кажется, что хотя все эти факторы и имеют место, их можно рассматривать исключительно как дополнительные. Основная, главная и определяющая причина роста цен на недвижимость в Москве якобы т.н. "социально-ориентированная" политика властей в Москве, а на деле обогащение московской мафии за счёт бюджета города.
Вся схема воровства постороена под лозунгом "улучшения жилищных условий для очередников". На деле же какая часть квартир достается дествительно нуждающимся не знает никто. За то известно точно, что большинство этих квартир появляется на рынке недвижимости, сдаётся крупными риэлторскими компаниями, которые принадлежат людям близким к распредлителной кормушке, а большинство квартир просто пустует дабы не увеличивать предложение аренды и продажи создавая дифицит.
А ведь речь идёт только о городских программах - есть ещё военные, милиционеры, другие федеральные ведомства, с жильем которых идут те же махинации.
Кто от этого выигрывает? В первую очередь - мэрия. Используя такую схему, власти стригут коррупционные купоны с одной стороны и держат граждан на крючке очереди, с другой. Строители, связанные с мэрией, также не остаются в накладе - искусственно созданный ажиотаж гарантирует им сверхприбыли. И федеральные чиновники из разных ведомств, которые получают дорогие квартиры в обмен за молчаливое согласие с этой ситуацией, капитал которых находится в этих квартирах.
Как ни удивительно, выигрывает также большинство москвичей - их квартиры стоят совершенно удивительные суммы.
Особенно забавно то, что дальнейшее увеличение "доли города" обосновывается властями именно высокими ценами на жильё и стремлением якобы увеличить доступность этого жилья.
Это было рассуждение на тему "кто виноват?". А теперь пару слов о том, "что делать".
Комплекс мер таков -
1) отменить "долю города" вообще, заменив её адресными субсидиями для инвалидов - только.
2) ввести прогрессивный налог на недвижимость, определяемый от рыночной цены на неё.
3) ввести арендную плату по договорам социального найма на близком к рыночному уровне.
4) снять все ограничение на выселение неплательщиков налогов и арендной платы за жилые помещения.
5) отменить предоставление жителям ветхих домов новой недвижимости – если у меня машина не проходит техосмотр в ГАИ, я ведь не претендую на то, что государство мне обменяет мою машину на новую?
По идее, этот комплекс мер резко увеличит предложение не только недвижимости на продажу, но и недвижимости в аренду.
Если, например, налог за 1к-кв. будет 2% от стоимости в год, а социальная аренда составит 350 долларов в месяц, а тех, кто не платит- выселять и конфисковывать собственность в счёт налоговых недоимок - убеждён, начнётся глобальный исход из Москвы тунеядцев и алкоголиков, а также социальное расслоение по районам.
Сразу скажу, что те деньги, которые будут собраны, можно адресно выделять в виде субсидий работникам бюджетной сферы и пенсионерам.
Увеличенное предложение на рынке недвижимости с одной стороны сделает цены (покупки и аренды!) гораздо доступнее, с другой стороны, москвичи, поставленные перед фактом невозможности "получить" квартиру от государства, начнут активнее работать и зарабатывать.

Дополнительно будет в значительной мере искоренена возможность махинаций властей в жилищной сфере.
Автор: murat

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 6, 2007
12:22 pm

[ссылка]

Президент Путин против "Доступного Жилья" !?!



Проблема доступного жилья в России одна из самых, а возможно и самая острая. По подсчетам госстата 30 млн. человек не имеют собственного жилья из них 70% люди от 20 до 30 лет, 75% молодых семей не имеют детей и главной причиной их отсутствия называют отсутствие собственного жилья. Еще 40 млн. человек живут в аварийном жилье и соответственно нуждаются в его улучшении. Таким образом, более 51% населения остро нуждается в жилье, то есть либо у них его не вообще нет, либо они живут в не человеческих условиях.
Путин с самого своего прихода в Кремль в качестве президента России говорит о доступном жилье, но вот заканчивается уже второй срок, а до сих пор в сфере строительства доступного жилья так ничего и не сделано, можно сказать больше ситуация стала только хуже. Посмотрим, какие действия предпринимал Владимир Владимирович за весь не полный период своего правления.
В 2005 году объявлено о так называемой программе «Доступное Жилье» призванной сделать покупку жилья возможной для большинства граждан страны. Основным двигателем программы «Доступное Жилье», должна была Ипотека, призванная дать возможность людям взять квартиру в кредит, но ипотека вызвала большой приток денег на рынок недвижимости, что привело к ее резкому подорожанию, но это было лишь началом в строительстве нового российского рынка недвижимости. Вторым этапом в его строительстве, была скупка этой самой недвижимости, в этой скупке которую президент Путин ничем не хочет ограничивать, приняли участие банки и риэлтерские компании, и просто богатые чиновники, капитал которых весьма сомнительного происхождения. Президент не мог не понимать того, что введение ипотеки без введения налога на «лишнюю» собственность, не минуемо приведет к росту цен. После такой не большой, но очень «эффективной» реформы купить квартиру стало практически не возможно. Рынок недвижимости заполонили спекулянты и скупщики недвижимости, все они стали переводить свои дешевеющие доллары в дорожающую недвижимость. Недвижимость превратилась в самое выгодное средство вложение средств. Последним жестом дружбы к спекулянтам от недвижимости Путин сделал, когда отменил налог с продаж недвижимости, сделав вложения в недвижимость еще более выгодными. Соответственно это также, стимулировало рост цен на недвижимость. Думается, что результат от этого Президент также ожидал.
Но нужно же показывать и доказывать 51% граждан страны нуждающихся в жилье, что Президент работает над проблемой доступного жилья и вот уже скоро, каждый сможет воспользоваться ипотекой. И Путин практически каждый месяц рапортует из телевизора о новых успехах, которых граждане всё никак не замечают.
Последняя нашумевшая встреча президента Путина с главой Внешторгбанка Андреем Костиным, в какой-то мере дает ответ о степени вменяемости президента в вопросе доступного жилья. В начале июля этого года Владимир Путин в очередной раз попеняв банкиров на недоступность ипотечных кредитов для широких слоев населения. Президент отметил, что процентная ставка по ипотечным кредитам слишком высока. Костин возразил Путину, что большинство желающих взять кредит во Внешторгбанке отказываются от него вовсе не из-за неприемлемо высокой ставки, а из-за бешеного роста цен на жилье. Президент не принял критику банкира в адрес роста цен на жилье и решив дать сдачи банкиру заявил, что якобы те устанавливают высокую ставку кредитования для строителей, но это выглядит не серьезно, если взглянуть на Стабилизационный и Инвестиционные Фонды Администрации Президента деньги которых, съедает инфляция в месте с ней и сама Администрация, так как эти деньги не подконтрольны гражданам. Но президент, лишь посоветовал главе Внешторгбанка дальше снижать ставки по ипотеке. Но видимо президента цена российской недвижимости никак не пугает, а даже наоборот радует, хотя гражданам России совсем не до веселья. Единственный вменяемый человек в правительстве Министр Регионального развития Яковлев, заявивший о необходимости существенного увеличения налога на собственность второй и следующих квартир, как мерой по борьбе со скупкой жилья. Но некоторые ребята из администрации президента и правительства поспешили записать его чуть ли не в слабоумного.
В чем секрет столь упорного сопротивления Владимира Владимировича в борьбе с доступным жильем?
На этот вопрос может быть несколько гипотетических ответов, 1-й вполне прозаичный, интересы олигархов от недвижимости ему более близки, чем интересы бездомных россиян. 2-й, что это еще одно из многих доказательство того, что президент Путин не самостоятельный политик и не решает никаких вопросов, хотя этот ответ не может удовлетворить, тем что, им можно объяснить почти любое «необъяснимое» решение Владимира Владимировича. И 3-й самый невероятный, недоступная недвижимость - это лишь один из многих ударов наносимых по нашему обществу, для того чтобы сократить коренное население нашей страны. Сокращение русских и других коренных народов, недовольных итогами приватизации и замещение их иммигрантами, просто необходимо олигархам, для того чтобы удержать контроль над природными богатствами нашей страны, и чтобы вопрос об их возврате некому было поднять. Не даром же население России сокращается такими темпами, как если бы мы вели войну. Война действительно идет, но остаются вопросы, как долго она будет продолжаться, и кто в ней победит коренные народы России или олигархи.

Настроение: rushed
Tags: , ,

(9 комментариев | Оставить комментарий)

11:09 am

[ссылка]

Ипотека провалилась....
Опять подтвердило свою высокую "квалификацию и профессионализм" министерство Г. Грефа, которое, как следует из его названия, отвечает за развитие экономики и, в частности, за развитие такой ее важной отросли, как жилищное строительство.Ипотека, то есть кредитование населения и застройщиков под залог недвижимости, была объявлена самым эффективным способом сделать жилье доступным. Была ли достигнута поставленная цель? Нет, не была. Вместо этого цена квартир, например в Санкт-Петербурге, подскочила за полгода на 50-70%. Очередная пропагандистская кампания закончилась полным провалом. Основными причинами этого, в том числе, являются:

* - Сверхвысокий спрос, обусловленный тем, что квартиры покупают, в основном, не для проживания, а для сохранения средств и в спекулятивных целях;
* - Ипотечные деньги на рынке – это увеличение платежеспособного спроса и, как следствие, рост цен.

Отсюда со всей очевидностью следует, что только ипотекой решить жилищную проблему нельзя и внедрять только ее без других необходимых мер не только бессмысленно, но и вредно.

Для того чтобы повысить эффективность ипотеки необходимо, как минимум, решить две проблемы. Относительно простым способом является резкое повышение налогов на вторую и третью квартиру в собственности. Следствием принятия таких мер явилось бы выбрасывание на рынок множества квартир, приобретенных не для проживания, а для сохранения средств и в спекулятивных целях. О подобных мерах пытался заикнуться В.А.Яковлев, но эта инициатива быстро была похоронена заинтересованными лицами. Да и было бы наивно ожидать иного, ведь те, кто должны принять такое решение, и понесут от него наибольшие потери. Вырезать самому себе аппендицит – это не из практики российской элиты.

Второй проблемой является перестройка экономики с целью превращения большинства населения из ничего не производящих и неэффективных чиновников и бездельников в эффективных производителей. Перестроить экономику таким образом, чтобы людям было выгодно вкладывать деньги в производство товаров и услуг, а не в квартиры. Но о решении этой проблемы и говорить нечего.

Страной, по сути, правит компрадорская буржуазия, специализирующаяся на вывозе полезных ископаемых за рубеж. Ей не нужен средний класс эффективных собственников, не нужно развитие производства в России, а с бюрократами, распродающими страну, она прекрасно ладит. Одним из очевидных свидетельств этого союза олигархов и чиновников и является сверхвысокий спрос на квартиры. Таким образом, провал затеи с ипотекой свидетельствует о серьезнейшей и трудноизлечимой болезни экономики России. Очевидно, что существующее правительство и президент Путин решить ее неспособны, как неспособно сколько-нибудь заметно поднять эффективность экономики России.

Current Location: Лас Вегас, NV
Tags: ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Август 21, 2006
10:19 am

[ссылка]

Доступное жилье, Доступная недвижимость, Ипотека, Налог на Недвижемость,Прогрессивный налог

Проблема доступного жилья в России


      Проблема доступного жилья не дает спокойно спать миллионам граждан России, но правительство РФ не может решить ее, вот уже 7 лет. В чем же дело? Путин постоянно спрашивает с Медведева и с банкиров, почему жилье не становится доступней, почему банки не дают кредиты, но даже не заикается про налог на собственность. Налог на собственность в нашей стране это больше политический вопрос, нежели экономический, так как налоги российские миллиардеры платить за 15 лет не научились, как говорится, горбатых могила исправит. Путин и не решается сделать этот политический шаг, возможно потому, что у него недостаточно полномочий для решения таких вопросов. Давайте, сравним цены на типовое жилье в России и Европе, а именно типовое жилье является главной проблемой для России, ведь вы наверно не слышали жалоб, что народу не хватает элитных особняков. В Греции однокомнатная типовая квартира стоит 25000€ при средней зарплате в 1000€, в Чехии стоимость однокомнатной квартиры в предместье Праги достигает 25000€, при средней зарплате в ту же 1000€, в России же типовая квартира в «хрущевке» стоит 25000$ при средней зарплате в 400€. Почему при такой огромной разнице в зарплатах, цены такие же как и в Европе, а иногда и выше! Все потому что в Греции налог на недвижимость составляет 3,5% в год, столько же и в Чехии, если стоимость вашей недвижимости превышает 50000€. Если выше 100000€, то налог составляет уже 4%. Иметь много дорогой недвижимости не только не прилично, но еще и не выгодно. Российские чиновники во главе с президентом усиленно замалчивают тему налога на недвижимость, иначе им будут дорого обходиться элитные квартиры и особняки на Рублевке.


       Чтобы решить проблему жилья в стране, необходимо ввести прогрессивную шкалу налога на собственность, любые другие меры без налога на собственность не смогут дать нужного результата. Сейчас вкладывать деньги в недвижимость выгодней, чем держать их банке. В этой ситуации, какими бы быстрыми темпами вы не вели строительство, жилья будет не хватать. Вся свободная недвижимость скупается на корню мелким и крупным бизнесом, риэлторскими конторами и банками. Низкие проценты по ипотечным кредитам не будут иметь никакого смысла, при сегодняшних темпах роста цен на жилье. Даже сейчас в московских новостройках пустует 1/3 квартир, а цены растут по 4% в месяц, еще 30% покупаются или для вложения или для последующей сдачи квартиры в аренду и лишь 30% квартир люди покупают для собственного проживания.


      Поэтому логично ввести прогрессивный налог на собственность, если общая рыночная стоимость вашей недвижимости и земли превышает 150тыс.$ то налог 3% в год, если превышает 300тыс.$ то 4%, если 500тыс.$ 6%. Данная мера сделает невыгодным скупку недвижимости и заставит платить налоги скупщиков недвижимости. Сейчас те, кто скупает недвижимость, платят только коммунальные платежи, часть коммунальных платежей субсидирует государство. Получается, что государство субсидирует не только бедных россиян, но и скупщиков недвижимости. Государство не облагая недвижимость налогом, превратила ее в самое выгодное средство вложения денег, тем самым, вызвав рост цен на нее.


     Понятно, что такому закону сложно будет пройти через парламент, потому что большинство депутатов и министров не бедные люди и наверняка владеют дорогой собственностью. Сегодня министры и многие депутаты делают вид что, будто не понимают, почему национальный проект доступное жилье не работает. Но пока этот закон не будет принят, в России никогда не будет доступного жилья!

(23 комментария | Оставить комментарий)

Разработано LiveJournal.com

Реклама